فراموشی رمز عبور
پس از درخواست شما,ایمیلی برای شما به منظور تغییر رمز عبور شما ارسال خواهد شد,لطفا inbox و پوشه اسپم خود را پس از درخواست بررسی کنید
عضویت در سایت
ورود به پنل کاربری
پس از درخواست شما,ایمیلی برای شما به منظور تغییر رمز عبور شما ارسال خواهد شد,لطفا inbox و پوشه اسپم خود را پس از درخواست بررسی کنید
خیلی خوش حالم که این فیلم رو دیدم. فیلمی که زنده اس و مخاطب رو با چالش های خودش درگیر میکنه. موضوع فیلم من رو یاد مستند the keepers انداخت که راهبه ای جوان برای محافظت از دانش آموزانش در مقابل یک کشیش پدوفیل، کشته میشه. و تا الان کلیسا هیچ اقدامی برای برقراری عدالت در حقش نکرده.
واقعا یک فیلم بی سرو ته بود و شدیدا پیشنهاد میکنم که وقتتون رو تلف نکنید
برای من جذاب نبود . زیر یک ساعت تموم شد از بس زدم جلو.. داستانش جالب بود ولی به نظرم خوب بال و پر نداده بودن به موضوع..
مشخص بود که پدر فلین پدوفیله. دلیلی نداشت که لباس زیر پسر بچه رو اون بذاره تو کمد . رفتارشم زیادی صمیمی بود با بچه از نگاه پسر بچه سیاهپوست به کشیش هم میشد فهمید اغفالش کرده و یجایی تو خطبه هاشم اعتراف به گناه میکنه. و اگه اشتباه نکنم یه نمایشنامه هم بود به اسم شک سال ۲۰۰۵ که اسم کشیشی که پدوفیل بود برندن فلین بود و تو اون نمایشنامه میگه چگونه شک می تونه به یقین منجر بشه و چگونه یک اطمینان فردی می تونه به شک منجر بشه..
به نظر من در مجموع فیلم خوبی بود، حداقل برای یک بار تماشا بد نیست.
فیلم فوق العاده ساده که به نظر من قشنگ نبود .قضاوت کار بدیه ولی دیگه نه تا این حد راحت واسش فیلم نامه بنویسین
از اون فیلماس که باعث میشه مخاطب قضاوت کنه و بعد به خودش و قضاوتش شک کنه 🥴 خیلی گیج کننده بود آخرشم بد تموم شد. میتونست پایان قشنگتری داشته باشه. من که نفهمیدم چی شد . پایانش باز بود
زیبایی این فیلم هم به همین پایانشه که ادم بفکر میندازه قرار نیست هر فیلمی ی سری قواعد و چهارچوب داشته باشند ی اثر عالی که وقتی اومد چند بار دیدمش